J’ai reçu le mail suivant : “Ça (il s’agit d’une pétition) vaut le coup d’oeil, de même que la lecture de la déclaration de principe de ce personnage. Je ne suis pas fana des chaînes ni des pétitions en ligne mais je pense qu’il est des cas qui valent l’exception.
Objet : Faire supprimer JewWatch de Google.
Quand vous recherchez dans Google le mot «jew», un des premier sites Web qui apparaît est Jewwatch , une harangue antisémite virulente; des centaines de textes, des dizaine de vidéos… haine, révisionnisme, négationnisme… tout y est… du jamais vu! De plus, les vidéos sont hébergées chez YouTube. Même si vous ne maîtrisez pas l’anglais, vous comprendrez très vite.
Pour que Google enlève ce site, il faut que cette pétition recueille 500.000 signatures . Remove JewWatch.com from the Google Search Engine! ”
Après quelque hésitation, j’ai répondu - sans prétendre que ma réponse épuise la question - :
“1. D’où provient l’info selon laquelle Google retirerait un site de ses résultats à cause de 500.000 signatures ? Je ne la vois qu’à propos de cette pétition - qui est très peu argumentée - . En plus, sur le site de la pétition, on parle de 50.000 signatures.
2. Si ce site est bien placé, c’est malheureusement parce qu’il y a beaucoup de liens vers ce site et qu’il existe depuis longtemps : c’est l’algorithme -automatique - de Google. On peut trouver des explications à ce sujet ici , ici et sur bien d’autres sites. Sur cette dernière adresse, Google mentionne les réactions hostiles au site en question et les demandes de le retirer, mais ne parle pas de 500.000 signatures. Ironiquement, l’agitation créée par cette pétition aura pour premier effet de faire monter le “Page Rank” du site en question.
3. Si l’on demande de retirer ce site des résultats de Google, il faut demander auparavant d’en retirer bien d’autres pires. Il y a par exemple des sites ouvertement nazis. Le Parti National-Socialiste des Etats-Unis a pignon sur Web.
4. Je ne suis pas chaud face à ce genre d’idée. Si l’on retire ce site, pourquoi ne pas demander le même sort pour des sites encore plus antisémites, pour des sites virulemment xénophobes, pour des sites qui glorifient Al-Qaïda, pour des sites de mouvements maoïstes qui encore aujourd’hui défendent les Khmers Rouges ? Or 1. Où est la barrière ? Le Parti du Travail de Belgique ne s’est jamais distancié du stalinisme, qui a fait des millions de morts. Faut-il demander son exclusion des résultats de Google ? 2. Je veux pouvoir me documenter comme je veux sur ce que je veux et de première main. C’est ça l’intérêt d’un moteur de recherche. On peut demander que Mein Kampf soit retiré de la Bibliothèque Royale, mais ce ne sera pas une bonne chose pour la recherche sur le nazisme… Bien sûr, un moyen comme l’Internet permet à des tas de gens répugnants d’influencer des esprits faibles. Malheureusement, l’Histoire nous a prouvé qu’ils y parviennent très bien sans Google.”Mots-clef : politique, opinion, antisémitisme, Google, négationnisme